《我见青山多妩媚,料青山见我应如是?青山:不约,滚!》
电影院是一个消费的载体,观众进入这里边,要么寻求娱乐,要么寻求慰藉和寻找期待值。50块钱的票价对于现阶段的大多数国人来说,虽然称不上奢侈,但也是很高级享受,绝对要看回票价。
一部好的商业片,能够让大众群体接受的电影,才是主流导演应该带给观众的感受!
导演的供给与观众需求必须要对等,否则,即便你是大师,观众也不会认可!
市场经济了,没人买票就意味着没人投资…
没人投资,你拍的再好,只能愉悦你自己,很明显,电影院放映的电影是要取悦观众的!
最近,有个叫朱达可的人骂我的《倩女幽魂》,说我贩卖情色!
这个论断很利落、很彻底。如果此说成立,有关方面完全有理由将我抓起来,起码应该禁止我继续拍片。
很庆幸,朱达可这样的虚张声势的文化暴徒、伪人道主义者,手中并没有生杀予夺的权柄。
坦白说,我完全不同意朱学者的观点。
《倩女幽魂》取材于《聊斋》,《聊斋》讲述的是什么?
《聊斋》又名《鬼狐传》,蒲松龄先生写的是什么?
通过花妖狐魅和人的恋爱,表现了作者理想的爱情…
是的,我拍的是爱情!
可能在朱先生眼里,拍电影的都是一群罪人!
尤其是拍华国电影的!
拍游记,要被他说泄露国家机密;
拍历史,则是借古讽今;
拍战争戏,可能又要说他策动谋反。
拍点神怪故事吧,又说导人迷信、贩卖情色…
我承认,《倩女幽魂》有情欲的剧情,但这些是故事中本来就有的,故事需要,为什么要刻意回避?难道不真诚,才是健康的艺术?
何况,情欲,并非盲目的摧毁,而是反抗力量的外在表现。
聂小倩和宁采臣的爱情难道不够感人吗?
难道女鬼就应该老老实实地待在牢笼之中,逆来顺受,听天由命,不思反抗,才叫正义、合理、高尚?
朱学者你这不是为既定秩序、既得利益者帮腔吗?这难道不是一种变相的、潜存的暴力?
朱达可先生的观点代表着他是他口中‘丑陋’的人之一卑鄙是卑鄙者的通行证!
《倩女幽魂》,我拍的是唯美,是古典,是传统的书生与女鬼,怎么到你口中就成了‘贩卖情色’?
评价一部电影,最主要的是看它的核心内容,看它想表达的是什么,而不是简单地一个画面!
我见青山多妩媚,料青山见我应如是。
心里有什么,眼里见什么,面对真正的伟大,有些人不能直视,所以一定要扭曲。把那些被批判的,说成是要宣扬的。
青山知道你是谁吗?
我要是青山,直接回一句:叔叔,我们不约,滚!
曾看见一句话:大师的笑,是智慧的,是自嘲的,是悲天悯人的笑。
对我而言,我的电影套上色情、低俗两个字,是绝对拒绝的。
什么样的电影才叫“情色”?描写市井流氓妓女无赖混混就叫情色?那《西西里的美丽传说》是不是也代表色情?《霸王别姬》是不是也很情色?
朱学者看到了情欲,我并没有留意到,我注意到的《倩女幽魂》是一出悲剧,歌颂的是爱情!
那些只把眼睛盯在女人脚上的家伙,不是脑中的情色结构太复杂,就是有意污蔑,总之决没安好心。
这种人的精神,本身就是极端病态的,有什么资格指责我的作品病态?
还跟我提《死亡诗社》,那部电影就是的好莱坞三段式结构,人家用了,就... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读