第四章没有真正的AV只有想象的高

划定了：主要提供给当事人以外的其他人观看的人类交配、自慰等行为的影像记录。按照应用方向的不同，可以粗略地划分为观摩型和研究型。

    观摩型也许你昨天晚上就享受过，研究型听起来会陌生一点，而放眼历史，后者其实比比皆是，科学家绝对不会放过如此重要的生物现象，否则心理学与生活那种著作将因缺失最有意思的章节而销量下降一半。翻阅三联出版的疯狂实验室，里面颇可以看到一些前人的努力。1917年，曾任美国心理学协会主席的johnb。watson是这一领域的先驱，他和女助手一起完成了可说是人类历史上首次公开的性行为科学研究，并由此与妻子离婚，娶了这位女助手。1928年，ernstp。boas等人，利用改进的心率计研究一对夫妻的房事进程，描绘出了包含4次性高潮的曲线图。1949年，美国耶拿大学附属医院的gerhardklumbies和hellmuthkleinsorge则就"有机体在xìng交过程中承受的压力"做了一些测试。1992年10月24日，荷兰格罗根宁大学的两位医学博士willibrordweijmarschultz和pekvanandel找来了一对街头艺人，在幽闭的核磁共振仪里面做ài，即时成像，记录下了"勃起清晰可见，包括根部"这般完全骨感的历史性画面。

    对我而言，以上这些曾经发生过的事件都是非常有意义的，但现实中的av依然无法让我真正地感兴趣起来，面对它们总有一些茫然。如果说它们仅仅被作为性唤起的手段，得承认这一点是有效的，可为什么要拍得那么长而又长，成了裹脚布？从这团裹脚布中，我看到的是无聊与乏味，而大多数男生看到的却是激动人心，为什么啊为什么？男女两性的性唤起，在各个方面来说都可谓相当之不同，则我更好奇的是，在按下play之后的三五分钟里，那些画面在各自的大脑和和身体上到底留下了怎样的冲击？

    今年一月号archivesofsexualbehavior期刊的一篇综述文章中，加拿大女王大学心理学家meredithchivers教授结合1969年到2007年间134个有关研究，涉及2500多位女性和1900多位男性的调查，描述分析了性爱场景对观看者产生的影响和刺激。一般来说，研究人员会将志愿参与者暴露于种种具有性暗示意味的录影片段之前，一边用仪器记录下他们生殖器官的反应以测量被唤起的水平，一边请他们用言语来评定自己所感觉到的唤起水平。某种意义上，这是一种av心理分析兼生理测试。

    结论部分，教授写道：异性恋的男性对于男女交合、女女交合、女自慰、赤身美女做健身操的片段都有反应，对赤身男子无甚反应（同性恋的男性对此反应强烈），对猩猩交合的场面没有反应。他们用语言评定的受激水平和仪器记录之间，没有大的出入，换言之，说兴奋了肯定就是勃起了，说没感觉就真的是软趴趴的。而异性恋的女性身上却出现了有趣的现象，她们对于所有镜头都有不同程度的反应，甚至猩猩交合也会带来轻度反应，但是表述和测量事实出入很大，仪器测到的兴奋程度往往在语言上体现不出来。怎么解释呢，教授提出了主要的两个方面：从视觉效果来，男性性器官长在很容易看到的地方，所以有反应也更容易被意识接收，女性器官较隐蔽，意识上会迟钝一些；另可以考虑"强暴理论"，女性受到侵犯的可能性比男性高许多，作出身体上的反应可避免杀伤性的伤害，是进化的选择让她们保留了如此特征。

    这个研究无疑部分地解决了我关于自己为什么不喜欢看av的疑惑，也更大程度地回答了yameidai的由来。嗯，要知道，欲望和意愿从来都是不能等同的两个词。