蜀汉最后的解析

暗中成了盟友。曹操面对着水淹七军不可一世的关羽就是见死不救，看着庞德、于禁惨败，就是为了拖住关羽，对孙权示好，等待他袭取荆州。孙权自然也心领神会，撤回了还在合肥的北伐大军，转而派吕蒙秘密夺了荆州。

    关羽这些年积累的宿怨，让一支乘胜归来的大军，一路上人越跑越少，最后剩下几人几骑败走麦城。这里显然还有荆州土著沿路袭击。刘封不是刘备亲生，做不了太子，但是也不至于就因此投降了曹操，除了受够了关羽，加上荆州内乱，看大势已去，先求自保，还能有什么解释？

    关羽死后一年，刘备这边毫无动静，好像时间静止了一样。这一年中间，曹操等不及先死了，曹丕废汉称帝。焦急无比的孙权和曹丕，在苦苦等了一年之后终于看到了一个大跌眼镜的消息：刘备也称帝了。

    刘备到底怎么想的？

    在刘备看来，曹氏是权臣和外戚，曹丕篡汉就是王莽第二。刘备作为刘姓氏族，他就该学刘秀称帝。可是这里有个很大的不同，甚至就是画虎类犬：

    刘秀称帝的时候，汉平帝已经死了，而且刘秀是有各地诸侯联合推举的。刘备呢？除了马超算是诸侯，孙权、刘璋全都不支持他，他这一步是自编自导自演。

    这显然是一步臭棋，因为刘备的社群支持他是因为他是抗曹盟主，现在汉献帝还活着，他自己称帝了，在本质上他和曹丕已经没什么两样。

    称帝的决定对刘备集团来说肯定无比艰难，否则不可能在关羽死后整整一年时间毫无动作，急得孙权如坐针毡。

    刘备称帝的代价，就是从此之后，北方的士人不可能再支持他，荆州士人原来只是仇恨关羽，现在对刘备也没有了感情。刘备打着讨逆（讨伐附逆曹魏的孙权）的旗号进攻孙权，联营七百多里，最后一把火烧光了，这除了是荆州土著沿路放火，还能是因为什么？

    刘备这几番折腾，也彻底断送了孙权的政治前途。孙权本来是孙刘联盟的盟主，但是他中间投降了曹魏，后来又叛变曹魏和蜀汉结盟，来来往往几轮之后，北方士人也看透了孙权那副投机嘴脸，孙吴政权也注定离不开江左了。这才勉强确立了三分天下的格局。

    刘备发动夷陵之战不能算是孤注一掷。因为在当时情况下，曹魏他打不过，只能打曹魏的盟友孙权。就算灭不了孙权，至少能逼着他恢复孙刘联盟。

    但他万没想到自己在荆州的基础已经那么差，夷陵之战丧失了他最大一部分主力。在秭归的时候，刘备痛定思痛，和诸葛亮实际上重新确立了蜀汉未来的生存之道：不论是否可能，也要北伐，否则也是困死蜀中。如果刘禅能力不行，诸葛亮也得坚持北伐，甚至万不得已时可以取而代之。

    很多人说，刘备这是在试探诸葛亮。其实仔细揣摩其中辛酸，刘备说的可能都是真心话。

    当时刘备已经顾不得什么天下大业了，自己的班底能活下来就已经不错了。在刘备托孤的时候，益州已经烽烟四起，各地叛乱不断。刘备死后，华歆、王朗都给诸葛亮写信，劝他不要再负隅顽抗，里面句句在理，《出师表》里说“天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”，并不是虚言。

    在益州内部，还流传出一段政治谣言：刘备两个儿子，刘封、刘禅，暗含封禅称帝之意。现在刘封因为见关羽死而不救，被处斩，封禅只剩下“禅”了。谯周等一批益州士人开始编故事，爹叫备，儿子叫禅，这不就是“准备好了禅让”（具而授）么？大汉江山完了。

    北伐是蜀汉集团活下来唯一的可能，不管这北伐能够成功多少，但是每一次高举义旗，至少能让中原人士别忘了汉朝。蜀汉政权本来就离中原很远，如果再被遗忘，那就和少数民族差不多了。

    诸葛亮万不得已，先恢复了孙刘联盟，而且以极惨重的代价。放弃荆州就不用说了，更关键的是，恢复孙刘联盟，孙权就必须宣布曹魏是伪政权，而对于他来说，强敌环饲，自己除了称帝也别无选择。结果孙权也不久之后称帝了。

    孙权称帝，蜀汉在合法性上遇到了很大问题，因为蜀汉的政权合法性决定了，谁称帝就是篡逆，就该讨伐谁。后来孙刘联盟对孙权称帝这件事一直存在争论，蜀国一般睁一眼闭一眼，才有了张温、秦宓论天道那些事。因为在蜀中没有强调孙权的帝位，张温后来还被孙权罢官严惩。

    北伐从一开始就注定了是万不得已之举，只有政治意义，没有战略意义。这和过去10年只有战略意义，没有政治意义的“跨有荆益”形成了极其鲜明的反差。终于得到教训的蜀汉集团，这个时候努力亡羊补牢，但却为时已晚。

    没有“跨有荆益”的根本之地做基础，“隆中对”的最后两步是不可能实现的。“隆中对”说得很清楚：“待天下有变，可命一上将军出宛、洛，将军自带义军出秦川”。现在等不得天下有变了，只能仓促上马。而且宛、洛大军肯定是没有了，只能偏师出秦川。

    诸葛亮在北伐过程中一直和魏延有争论，魏延希望从子午谷出奇兵打长安，诸葛亮却只敢走大路，缓缓而行出祁山。很多人谴责诸葛亮过于求稳。但当时的政治格局，北伐胜利的希望微乎其微，益州集团又貌恭心不服，后来李严不断给诸葛亮惹事，也证明了这一点。诸葛亮必须给自己留足退路，才能在益州有变的时候，能尽快回师平叛。

    诸葛亮心胸并不狭窄，《出师表》里提到的很多人，例如董允等都是益州集团的新秀，甚至姜维这样的降臣也得到他的重用。但是随着徐州集团的老去，诸葛亮也不敢把政权交给益州集团，只能依靠他从荆州发展来的蒋琬、费祎，做自己的接班人，不敢让益州集团独大。

    蜀汉北伐，就像今天很多始终找不到盈利模式的互联网公司一样，只能打着上市的旗号，一轮一轮融资，否则就只能眼看着公司萎缩下去。只可惜诸葛亮那个时代没有新三板和纳斯达克，也没有那么多投资人愿意陪他玩下去，最后只能活活累死在了北伐途中。

    公元263年，邓艾、钟会分兵灭蜀。邓艾一支偏师，偷渡阴平，竟然没遇到多少抵抗，成都就投降了。姜维离得不远，都没救得了。后人一直谴责后主无能，重新黄皓；或是骂姜维把兵力都集中在沓中是亡蜀之举。可真实情况是这样么？

    姜维北伐和诸葛亮北伐有个最根本的区别：诸葛亮北伐是除汉贼，姜维北伐的时候，曹魏已经传了三代，司马氏篡魏的大局已成，曹魏方面的叛乱也都是打着除魏贼的旗号。姜维的口号难道能是“兴魏除晋”吗？

    说白了，蜀汉这家上市公司的能玩的概念过时了，下场就只能是退市。

    姜维北伐缺少最起码的合法性和政治意义，接替诸葛亮的蒋琬、费祎对此有深刻领会，对姜维北伐的提议从来是半推半就，也不完全反对，但不是诸葛亮时代那种倾举国之力支持。

    姜维后来自己都觉得没意思，躲在沓中屯田，以备不测。可是他万没想到，蜀中原来的那股反汉势力已经悄然壮大了。

    谯周，那个说大汉王朝最终以禅让终结的谋士，在朝中慢慢形成了一支独特势力。在蒋琬、费祎这些荆州集团的旧人相继去世之后，基本上形成了独大之势。等到邓艾灭蜀的时候，毫不费力，就把国家交了出去，后主想要反抗，其实也没有办法。

    汉族，汉人，这个概念其实并不是完全从汉武帝打匈奴那来的。因为后来匈奴人刘渊灭了晋朝的时候，自己建立的政权也叫“汉”。

    蜀汉是个神奇的存在，他是中国历史上第一个基本上只靠“概念”创业，然后保持了长期存在的一个政权。虽然这概念在当时已经慢慢过时了，但这个“概念”后来成功地被无数后人埋单。

    这个政治遗产，就是告诉人们，只要有一个政治明星，加上一个会谋划的操盘手，外加一个好的概念，就算不能一统天下，至少足以偏安一隅，成就霸业。

    【非常美的一篇蜀汉的论文，希望喜欢蜀汉的人会喜欢】